投稿者 ofen 日時 2000 年 12 月 22 日 13:52:34: [DG-003392]
回答先: それと・・・ 投稿者 ブッチ 日時 2000 年 12 月 22 日 01:06:58
どうも、ブッチさん、はじめまして。
自分もいま、ビデオカードのことあまり知らないので勉強中です。
それで、今のところ得た知識を書いておきますので、参考にしていただければ、と思います。
とはいっても、本の受け売りですが。
また、掲示板ということもあり長くなりますので特徴を書くといってもたいしたことは書けないかと思います。
それと安いのということなので、高いチップのは省きますね。
それと、これはベンチマーク結果からの見解ですので全てこうとはいえませんので。
・GeForce2MX-低解像度では上位チップのGeForceとはあまり変わらない描画が可能。
コストパフォーマンスはNo1とか
ただし解像度、色数が上がるにつれて描画速度が低下
・RADEON-低解像度では（ベンチマーク上では）GeForceには及ばない
解像度、色数が上がればGeForce2MXを超える性能（GeForce2GTSにも匹敵する？）
というわけで、解像度、色数に関係なく一定の性能
・VSA-ハードウェアT&L非対応（なんででしょ？）
低解像度ではGeForce2シリーズには勝てないです
解像度、色数が上がればGeForce2シリーズに匹敵（Voodoo5 5500AGPのみ。つまり、デュアルの時）
・MGA-G450-ハードウェアT&L非対応、チップ設計が古いため、３Ｄ上では話にならない。
見送ったほうがいいのでは?
Matroxが好きなら・・
以上です。やっぱgeForceかRADEONでしょうか？
『G450 SH/32 (32MB-DDR)』は止めたほうがいいのではないでしょうか?
また、蛇の目ミ●ンさんがCREATIVEの『3D Blaster GeForce2MX (32MB-DDR)』は
止めておいたほうが・・・と書いてらっしゃいましたが、何ででしょうね?
この商品についてちょっと調べてみましたが、「ヒートシンクがついていない」位しか、
素人目には分からなかったんですが。「この商品は」ではなく「CREATIVEの」と書かれていたので、
おそらく本などで調べても分からないんでしょうね。お返事待ちましょう。
あと、最初に書かれてたGeForce256よりGeForce2MXのほうが早いか、という質問ですが、
ＭＸのほうが早いです。
１万〜２万だと、RADEONは無理そうなので、GeForce2MX・・・
ただ、ゲーム用とのことなのでVoodoo4もありかと思います。「Glide」はDiablo2にも対応してますしね。
長くなりましたが、失礼します。（まだ勉強不足ですね、すみません）